دیدگاه خبر اخبار جهان و ایران

به گزارش گروه یادداشت - گفتگو دیدگاه نیوز یک کارشناس ارشد مسایل بین‌الملل با اشاره به پیشنهاد آمریکا برای مذاکره مستقیم با ایران تاکید کرد که هدف آمریکایی‌ها از پیشنهاد مذاکره، آشتی‌جویانه نیست، بلکه باجگیرانه است.

ناصر نوبری، کارشناس ارشد مسایل بین‌الملل در گفت‌وگو با خبرنگار انرژی هسته‌یی خبرگزاری دانشجویان ایران (ایسنا) در پاسخ به این‌ پرسش که مذاکرات ایران و 1+5 به دلیل انتخابات ریاست‌جمهوری آمریکا و نیز تعیین تیم جدید مذاکراتی آمریکا و وزیر خارجه جدید این کشور عملا با تاخیر مواجه شده و از سویی در روز‌های پایانی سال میلادی قرار داریم، از این رو احتمال توافق بر سر دور جدید مذاکرات ایران و 1+5 به ویژه قبل از پایان سال میلادی و تأثیر روی کار آمدن وزیرخارجه جدید آمریکا را چگونه می‌بینید؟ گفت: "انجام مذاکرات قبل از پایان سال میلادی ممکن نیست، ولی مذاکرات برای اواخر ژانویه بیش‌تر محتمل است که تا آن زمان وزیر خارجه جدید آمریکا نیز باید انتخاب شده باشد.

وی گفت: تغییر وزیرخارجه نمی‌تواند به تغییر استراتژی‌ها در آمریکا منجر شود، البته می‌تواند در تاکتیک‌ها تأثیر بگذارد. در هر حال نام خانواده کلینتون برای ما ایرانی‌ها نحوست داشته است، آغاز تحریم‌های یک‌جانبه به نام کلینتون شوهر بود و همسرش آن‌ها را به اوج رساند.

این کارشناس ارشد مسایل بین‌الملل در پاسخ به این پرسش که آمریکا چه سیاست یا منافعی از دنبال کردن مذاکره مستقیم با ایران که غیرمنتظره قبل از انتخابات و بعد از آن مطرح کرده است دارد؟ اظهار کرد: آمریکایی‌ها بالاترین تحریم‌های ممکن به قول خودشان "کمرشکن" را علیه ایران اعمال کرده‌اند تا ایران را به زانو در آورند، اما اثری از عقب‌نشینی ایران ندیده‌اند و اکنون هم فضا در ایران معطوف به مقاومت و مسائل داخلی و انتخاباتی است و کسی به رقص آمریکایی‌ها توجه نمی‌کند، از طرف دیگر هم نتانیاهو به عنوان ارباب آمریکایی‌ها برای آنها خط قرمز کشیده و محدوده زمانی تا تابستان (آینده) تعیین کرده است، برای همین آمریکایی‌ها باید هرچه زودتر قبل از آن‌که مقاومت نهادینه شود، ایران را به عقب‌ بکشانند و فعال‌سازی طرح مذاکره هم در واقع افزودن یک اهرم فشار بیش‌تر علیه ایران است.

وی درباره تحریم‌های جدید کنگره آمریکا علیه ایران که همراه با تصویب بودجه دفاعی بوده است، گفت: این اقدام آمریکا در تناقض با پیشنهادش برای مذاکره مستقیم با ایران است و نشان می‌دهد که هدف آمریکایی‌ها از پیشنهاد مذاکره، آشتی‌جویانه نیست، بلکه باجگیرانه است. در واقع آنها نمی‌خواهند امتیاز‌های مثبت روی میز مذاکرات بگذارند بلکه تصویب نکردن تحریم‌ها و فشارهای بیش‌تر و جدید را روی میز می‌گذارند. از این رو معتقدم ورود به این مذاکرات به این شکل بیهوده است و ما فقط باید به خنثی‌سازی و مقاومت در برابر این تحریم‌ها معطوف شویم.

این کارشناس ارشد مسایل بین‌الملل در پاسخ به این پرسش که بحث مذاکره مستقیم میان ایران و آمریکا به مذاکرات ایران و 1+5 بر سر بحث هسته‌یی که گفته می‌شود ماه آینده برگزار خواهد شد، لطمه می‌زند؟ با بیان این‌که گروه (1+5) یک اهرم و بازوی ساخته شده توسط آمریکا برای اعمال فشار بین‌المللی علیه ایران است، خاطرنشان کرد: پایان ماجرا، اراده و تصمیم نهایی آن گروه با آمریکاست. در عمل در آنجا ما با گروه ( 1 ) یعنی آمریکا طرف هستیم، به همین دلیل طرح مذاکره مستقیم ایران و آمریکا در تعارض با آن نیست.

نوبری در پاسخ به این‌که اما مذاکره مستقیم ایران و آمریکا مسایل و مشکلات سی سال گذشته میان دو کشور را به غیر از موضوع هسته‌یی در بر می‌گیرد؟ گفت: نکته اصلی همین جاست. اگر آمریکا‌یی‌ها می‌خواهند صرفا درباره مسأله هسته‌یی با ایران مذاکره مستقیم کنند، وجود پنج کشور دیگر مزاحمتی برای گفت‌وگو و توافق ایجاد نمی‌کند، این در حالی است که همیشه این آمریکایی‌ها بوده‌اند که در مسیر توافق‌ها کارشکنی کردند، بنابراین هدف آن‌ها از مذاکره مستقیم با ایران، استفاده از مناقشه هسته‌یی و فشار تحریم‌ها برای امتیازگیری در دیگر زمینه‌هاست.

سفیر ایران در شوروی سابق در پاسخ به این‌که چرا از سوی کشورهای اروپایی و به ویژه روسیه نسبت به ورود یک جانبه آمریکا به بحث هسته‌یی در قالب مذاکره مستقیم با ایران واکنش جدی را شاهد نبودیم؟ تصریح کرد: روس‌ها، ماهیتا نگران بهبود مناسبات ایران و آمریکا هستند، اما در بحث هسته‌یی نمی‌توانند آن‌را عیان کنند و از این رو حساسیت‌شان را به این شکل بروز می‌دهند که می‌گویند "انتظار دارند مفاد مذاکرات ایران و آمریکا به اطلاع روسیه برسد."

وی اضافه کرد: اروپایی‌ها هم‌ چون شدیدا دچار بحران اقتصادی هستند، در این شرایط بیش‌تر به فکر رضایت آمریکا برای اجازه یافتن جهت همکاری مجدد اقتصادی با ایران هستند و خیلی به فکر آبروی سیاسی‌شان نیستند.

این کارشناس ارشد مسایل بین‌الملل در پاسخ به این پرسش که تا چه اندازه ارایه پیشنهاد مذاکرات دو جانبه با ایران از سوی آمریکا توجیهی برای اقناع افکار عمومی دنیا است؟ اظهار کرد: در واقع آمریکا با اعمال تحریم‌های یک‌جانبه علیه ایران و فشار به همه کشورها در جهان برای همراهی و کارآمدتر کردن ضرباتش علیه ایران در عمل در صحنه جهانی در برابر ایران به یک "دیو شاخدار با یک چشم و سه دست" تبدیل شده است.